2025/1 – Bleakley, Fred R.: Versenyfutás az idővel. Két rab tanúvallomása életek ezreit mentette meg. (Goldmann Márta)

  • Home
  • 2025/1 – Bleakley, Fred R.: Versenyfutás az idővel. Két rab tanúvallomása életek ezreit mentette meg. (Goldmann Márta)

Hurbán 2025/1 | Bleakley, Fred R.: Versenyfutás az idővel. Két rab tanúvallomása életek ezreit  mentette meg. Budapest, 2024. (Goldmann Márta)

Cím: Bleakley, Fred R.: Versenyfutás az idővel. Két rab tanúvallomása életek ezreit  mentette meg. 
Szerző: Goldmann Márta
Megjelenés dátuma: 2025.
Évfolyam száma: 3. évfolyam
Füzetszám: 1
Oldalszám: 128-129.
DOI azonosító:

Absztrakt

A recenzió Fred R. Bleakley dokumentumregényét ismerteti, amely két auschwitzi szökevény (Cesław Mordowicz és Arnošt Rosin) történetén keresztül mutatja be a tábor működését és a magyar holokauszt egy kevéssé ismert összefüggését. A szerző tézisét – miszerint jelentésük döntően hozzájárult a budapesti zsidók deportálásának 1944. július 6-i felfüggesztéséhez – a szöveg kritikusan kezeli, felidézve, hogy a kutatás szerint a jelentések nem állították le a deportálásokat, és Horthy tudásáról is több cáfolat ismert. Ugyanakkor az ismertető kiemeli: a könyv olvasmányos és figyelemfelkeltő, a jelentések pedig fontos történeti dokumentumok, még ha a műfaj és a forráskezelés miatt fenntartásokkal is érdemes olvasni.

English abstract

This review introduces Fred R. Bleakley’s documentary novel, which follows two Auschwitz escapees (Cesław Mordowicz and Arnošt Rosin) to depict the camp system and a lesser-known thread connected to the Hungarian Holocaust. It treats Bleakley’s central claim critically—namely, that their report decisively influenced the suspension of Budapest deportations on 6 July 1944—citing research that the reports did not halt deportations and that Horthy’s alleged ignorance has been widely disputed. Still, the reviewer emphasizes the book’s compelling, accessible narrative and the enduring value of the escapees’ reports as key historical documents, while warning readers about genre limits and occasional weak source criticism.